top menu

‘Governance’ i sportens verdens – med centraliseringens briller…..

Den nuværende konflikt mellem Dansk Boldspil-Union (DBU) og Dansk Fodbolddommer-Union (DFU) rammer bredt i fodboldlandskabet i Danmark. Klubberne og medlemmerne står tilbage som gidsler med mange ubesvarede spørgsmål på et tidspunkt, hvor turneringen igangsættes, og ‘kaotiske tilstande’ truer derfor i forhold til afviklingen af fodboldkampe fra danmarksserien og nedefter. I samarbejdsaftalen, tjek dette link, mellem DBU og DFU har der været en retorik præget af ‘konstruktivt samarbejde’, ligesom det har stået sort på hvidt, at “DBU anerkender DFU’s status som selvstændig organisation”, og det samme gør sig i øvrigt gældende den anden vej rundt.

Samarbejdet og forhandlingerne mellem DBU og DFU om et fortsat samarbejde er for alvor gået i hårknude eller er ‘ikke eksisterende’. Hvem der har ansvaret for dette scenario er svært at udlede af den dialog, som er kørt gennem såvel medierne som i en dialog (eller et ‘misfortolket’ forsøg herpå) med repræsentanter for klubberne (og herunder i sidste ende DBUs livsnerve ‘de aktive fodboldspillere/medlemmer’)? Spørgsmålene har været mange. Drejer sagen sig om penge, d.v.s. et krav på 218 dkk fra dommernes side for at dømme en kamp? Handler det i stedet om at udbygge DBUs magtposition i dansk fodbold ved at eliminere DFUs betydning som mellemled mellem forbund og fodboldspillere/medlemmer? Set fra min stol burde de 218 dkk ikke være problemet. Det er ‘peanuts’ i det store hele! Der er desuden tale om, at dommere i fodbold dømmer en kamp på 2 x 45 minutter (selvfølgelig har alle kampe ikke den varighed), som jo er længere tid sammenlignet med f.eks. forholdene for dommere i håndbold. Jeg tror snarere, at problemstillingen handler om det magtperspektiv, som hersker i fodbolden. DBU kan som den store aktør lægge pres på, fordi organisationen føler sig trådt på, men den indstilling gavner ikke ligefrem et fodboldelskende land (her tænker jeg primært på de mange aktive fodboldspillere, som findes under DBUs paraply) eller DBUs brand for den sags skyld. Derfor forstår jeg ikke, at tingene er kørt af sporet på den måde, som det har været tilfældet. Lige nu sidder der ikke mange tilfredse spillere rundt omkring. Spillerne havde hellere set, at fodbolden kørte som planlagt eller forventet (som den altid har gjort), d.v.s. at man møder op og spiller sin kamp med en ansvarlig og kompetent ledelsesmæssig gennemførelse af kampen. Konflikten har delt vandene meningsmæssigt, og det vil give ridser i lakken til DBU og DFU, hvor jeg vurderer, at DBU har mest på spil. DBU et et stort magtfuldt fodboldbrand i Danmark, og den grad af ‘konservatisme’ og de ‘negative røster’, som er blevet påhæftet ‘brandet’ over årene, bliver ikke negliceret i dette tilfælde. Tværtimod kommer DBU uhensigtsmæssigt ud i ‘brandingmæssig modvind’ via en negativ re-produktion af de ‘brand influencers’, som tidligere har voldt dem problemer, og som de har meldt ud, at de vil distancere. Det lugter lidt af ‘molboarbejde’. DBU er som organisation i højere grad afhængig af fodbold-Danmark og den folkelighed, som bør vedligeholdes i relationen mellem DBU og fodboldfans i Danmark. DBU har iværksat nogle gode ting på det seneste m.h.t. organisationens kommercielle udvikling, hvorfor jeg synes, at det er ‘synd og skam’, at organisationen ofte ender i mediemæssig modvind og på den måde spænder ben for sig selv gang på gang. Men verden er kynisk og indrettet således, at ‘man ligger, som man selv har redt’. Når skruetvingen strammes fra DBUs side, havde det jo været på sin plads, at der havde været en konsekvent og gennemarbejdet back-up plan. DBU arbejder trods alt med events, d.v.s. planlægning og gennemførelse af events (kampe) hver eneste weekend. Når ting ikke forløber som planlagt, så bør man som hovedaktør tage sit ansvar og sætte en ‘god back-up plan’ i spil i stedet for at overlade en stor del af problemstillingen til klubberne. Sidstnævnte skal pludselig forholde sig til kampafviklingen og til spørgsmål om, hvorvidt kampe på et givet niveau kan gennemføres på en tilfredsstillende måde. Er der eksempelvis en kompetent dommertrio til en kamp på danmarksserieniveau, hvad med godkendelse af spilleruniform, hvad med dommernes egen påklædning, hvad med en fair afvikling (gør nogle klubber brug af deciderede ‘hjemmebanedommere i bestræbelserne på at vinde)? Ja, der er stadig mange ubesvarede spørgsmål, som DBU kunne have håndteret bedre, selvom de har kaldt klubberne ind til møde (dialog) omkring den nuværende situation.

Netop centraliseringstanken i relation til ‘governance’ er et velkendt billede i sportens verden i disse tider. På højere niveau har vi set FIFA spille med musklerne i forbindelse med implementeringen af Global Player Exchange, som er et system, der er sat i verden for at forbedre gennemsigtigheden vedr. spillertransfers, og som i sidste ende i teorien skal kunne spare klubberne for nogle omkostninger ved at undgå anvendelse af agenter. Det har selvfølgelig medført en kamp mellem FIFA og spillernes repræsentanter. UEFA har ligeledes sat sit aftryk på fodboldverdenen ved at indføre Financial Fair Play, som skal modvirke det systematiske og økonomiske ‘overforbrug’ i fodboldens verden og derigennem sikre bedre ‘bæredygtighed’ i fodboldøkonomien. Centralisering er ikke nødvendigvis ‘roden til alt ondt’, og uden at gå i dybere detaljer med disse eksempler, er formålet her at pege på den udvikling, som også er begyndt at præge europæisk sport ang. ‘governance’. USA har i årevis været kendt for en meget høj grad af ‘centralisering’ på dette punkt, og der har også været konflikter gennem årene. Spørgsmålet, som dette indlæg derfor lægger op til, er, hvorvidt det er hensigtsmæssigt for fodbolden i Danmark og afviklingen af kampe fra danmarksserien og helt ned på laveste breddeniveau, at der skal ændres på en proces, som gennem årene har fungeret ganske glimrende? Og er det ok, at DBU forsøger at eliminere DFU-kulturen og dommernes måde at organisere sig på?

 

COMMENTS

No comments yet.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Loading Facebook Comments ...