Bendtner er en god angriber, men fokus bør lægges på fodbolden!

Debatten i ‘Fodbold uden filter’ her til aften tog fat i Bendtners nylige sag omkring spritkørsel og bød bl.a. på den holdning, at ‘det er godt for dansk fodbold’, at denne sag er kommet, da den kan være med til at sprede ‘fodboldens popularitet’ blandt masserne i det danske land og bringe folk på stadion. Et klart lovbrud som spirituskørsel ‘og en dumhed af dimensioner’, både hvis det sker for almindelige ‘ikke-eksponerede’ personer samt især for sportsstjerner med masseappeal, bør ikke sidestilles med at være godt for dansk fodbold og for at kunne bringe folk på stadion. Kontroversielle spillere er interessante for fodboldverdenen i forhold til at bringe ‘surprise’ faktoren ind i denne underholdningsindustri, men der er klar forskel på eksempelvis kontroversielle udtalelser om en spillers egne evner eller lignende og ‘det at bryde loven’. Rent hypotetisk tænker jeg på, hvor ‘mange kommunikationsrådgivere’, der har et ønske om at få kunder i butikken, som vil opfordre deres klient (her er der tale om en fodboldspiller) til at køre spritkørsel (og givetvis mod kørselsretningen) for at udbrede fodboldens popularitet i bred forstand i medierne – tjek dette link??????????  Og interessant er det, når det gentages i et ‘live’ tv-program! Er det strategisk kommunikation eller snarere ‘dårlig strategisk kommunikation’? Jeg holder på det sidste. Bendtners egen kommunikationsrådgiver virkede da heller ikke positiv opstemt, se her.